Мирасова К.

Пролетарская культура как «человеческий документ» в романе А. Рэнд «Мы живые»

Аннотация: 

Данная статья посвящена анализу взаимодействия объективного и субъективного компонентов в освещении идеологической функции пролетарской культуры в послереволюционной России в романе «Мы живые» (1936) американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд (1905–1982). Роман навеян личным опытом жизни писательницы в послереволюционном Петрограде до ее эмиграции в США в 1926 году. Будучи ярой противницей советской идеологии, Рэнд дает крайне негативную оценку пролетарской культуре в целом и такому ее виду, как плакат, придерживаясь при этом изображения конкретных фактов. Детальное словесное воспроизведение реальных плакатов послереволюционной эпохи, освещение их ведущего места в ряду мер советской пропаганды участвуют в создании реального исторического фона для развертывания вымышленного сюжета. Такое изображение позволяет проследить перекличку романа Рэнд с теоретическими изысканиями литераторов первой волны русской эмиграции в части соотношения факта и вымысла в литературе того времени. Анализ примеров из романа позволяет заключить, что изображение пролетарской культуры в романе являет собой «человеческий документ», пользуясь определением литераторов той эпохи, что составляет жанровое сходство романа Рэнд с литературой младоэмигрантов, несмотря на исходно различные позиции в определении приоритета в дихотомии «факт – вымысел».

Ключевые слова: 

послереволюционный Петроград, пролетарская культура, советская идеология, плакат, факт, вымысел, авторская оценка, «человеческий документ».

Октябрьская революция в России глазами американских писателей (на примере произведений Дж. Рида и А. Рэнд)

Аннотация: 

Книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» и роман Айн Рэнд «Мы живые» являются произведениями американской литературы, повествующими о событиях Октябрьской революции 1917 года и послереволюционном периоде. Два произведения, опубликованные с разницей в 17 лет, представляют одно и то же событие с диаметрально противоположных мировоззренческих позиций: Джон Рид известен своей симпатией к социализму, в то время как Айн Рэнд – ярая антикоммунистка. Данная работа посвящена рассмотрению соотношения объективного и субъективного в изображении исторического события столетней давности его современниками. Степень объективности определяется документальной составляющей в исследуемых романах, степень субъективности складывается из авторской оценки воссозданных событий. Анализ текстов позволяет утверждать, что оба произведения отражают объективную реальность и содержат документальный материал. Так, документальный роман Дж. Рида изобилует датами, протоколами заседаний, цитатами из выступлений политических деятелей. Роман А. Рэнд показывает бытовые реалии жизни послереволюционного общества. Однако субъективный компонент, присутствующий в отображении объективных событий революции 1917 года, заставляет Дж. Рида трактовать революцию как рождение лучшего мира, а А. Рэнд – как абсолютное зло.

Ключевые слова: 

Дж. Рид, А. Рэнд, Октябрьская революция 1917 года, объективность, субъективность.

RSS-материал